Plus vite que la lumière !!!!

Statut
La discussion n'est pas ouverte à d'autres réponses
Kio

Kio

OCPC Membre Premium
GOLD Team Member - VIP
La théorie de la relativité d'Enstein sur laquelle se base bon nombre de théories mathématiques sur le "fonctionnement" de l'univers serait remise en question suite à des relevés effectués par le LHC
(Accélérateur de particules "Grand collisionneur de hadrons ").
Lors de leurs expériences , des scientifiques ont constaté que des Neutrinos "voyagaient" plus vite que la vitesse de la lumière .

Selon les mesures effectuées par les spécialistes de l'expérience internationale Opera, des neutrinos - particules élémentaires de la matière - ont parcouru les 730 km séparant les installations du CERN à Genève du laboratoire souterrain de Gran Sasso (Italie) à une vitesse de 300.006 kilomètres par seconde, soit 6 km/s de plus que la vitesse de la lumière.
"Autrement dit, sur une +course de fond+ de 730km, les neutrinos franchissent la ligne d'arrivée avec 20 mètres d'avance" sur la lumière si elle avait parcouru la même distance à travers l'écorce terrestre, précise le CNRS.
Cliquez pour agrandir...


Les relevés sont encore en cours d'analyse et ne sont pour l'instant pas validés .
Certains partent du principe que la vitesse de la lumière ne peut être dépassée , et que ce serait l'espace temps qui se serait courbé , diminuant ainsi la distance parcourue par la lumière , d'ou cette différence obtenue .
Même si cela reste de la science fiction à l'heure actuelle , cette expérience pourrait être une réèlle avancée dans la compréhension des voyages dans le temps .
Je dois avouer que même si je n'y comprends pas grand chose , la nouvelle est toutefois saisissante car elle boulverserait notre compréhension de l'univers .

Source
et
Ici
 
Dernière édition:
Je suis tombé aussi sur l'info, ce matin.

C'est clair que si c'est confirmé par d'autres expériences réalisées ailleurs (non pas pour une question de confiance mais pour utiliser un protocole différent qui permettrait d'éviter d'éventuelles erreurs systématiques liées à la machine ou le protocole "actuels"), c'est une découverte majeure, de chez majeure !

Mais encore une fois, ça reste à confirmer (comprendre : "restons prudents" et non "j'y crois pas")
 
Faut pas oublié que le pauvre Enstein n'avait pas le matériel que l'on a actuellement pour vérifié la totalité de ce qu'il avançait :)
 
Pareil j'ai entendu ca d'une oreille ce matin sur BFMTV... mais j'ai rien compris :dontknow-102c: :wobble-18a4:
 
intéressent en effet, je n'est pas fait d'étude mais , dans un de mes livre de chevet " le visage de dieu" j'ai appris que Einstein c'était planter sur sa 1er théorie, et démontrer par "Alexandre Friedmann" qui avait démontré que Einstein c'était tromper, ou pour être exacte afin de faire tout ces calcule il avait figer l'unviers, Einstein à reconnue de nombreuse année après la mort de Friedmann que ce dernier avait raison et celas à permis à Einstein de ce remettre en question et de refaire ces calcules, pour la théorie sur la quelles nous nous appuyons depuis, et comme dit plus haut il n'avait pas à cet époque d'appareils ou de super calculateur à sa disposition :)
 
GURU MEDITATION à dit:
J'espère que tu ne t'es pas fait mal :sifle:
Cliquez pour agrandir...
:hein-2f49:

:boulet_68x46-2062f:

slysword77 à dit:
intéressent en effet, je n'est pas fait d'étude mais , dans un de mes livre de chevet " le visage de dieu" j'ai appris que Einstein c'était planter sur sa 1er théorie, et démontrer par "Alexandre Friedmann" qui avait démontré que Einstein c'était tromper, ou pour être exacte afin de faire tout ces calcule il avait figer l'unviers, Einstein à reconnue de nombreuse année après la mort de Friedmann que ce dernier avait raison et celas à permis à Einstein de ce remettre en question et de refaire ces calcules, pour la théorie sur la quelles nous nous appuyons depuis, et comme dit plus haut il n'avait pas à cet époque d'appareils ou de super calculateur à sa disposition :)
Cliquez pour agrandir...
Je crois que tu fais référence à la relativité restreinte (première version), qui a conduit ensuite à la relativité générale (2e version).

De mémoire, mais ça remonte à loin (et à l'époque, je ne comprenais rien à ce que nous racontait notre... "prof" :)hein-2f49:) à ce sujet), la différence est effectivement que dans la relativité générale, les objets sont pris au repos, c'est à dire... fixes. En relativité générale, un terme intervient en plus, prenant en compte l'énergie liée à la vitesse de la particule.
C'est ce qui a permis de rendre compte des photons, dans cette théorie : les photons sont reconnus à l'heure actuelle comme n'ayant pas de masse et pourtant ils transportent de l'énergie. Du coup, la relativité restreinte ne permettait pas de les prendre en compte (E = mc^2 ; avec m=0... ça marche pas).
 
salut fred :hello-11a1:

alors là aucune idée :dontknow-102c: j'ai lu ce bouquin l'été dernier, un peut dure à lire pour un néophyte, mais il relate tout les témoignage des grand scientifique et autre prix nobel sur la découverte du rayonnement fossile et aussi que Einstein n'admettais pas pendant de nombreuse année qu'ils c'était tromper, mais en résumer les deux relativité restreinte et générale d'Einstein, sont surement du à cet remise en question que Friedmann à démontrer de nombreuse année avant sa mort
 
:panic: :panic: :panic:
c'est Jojo qui va etre content :sourire-4e62:, c'est le debut où la fiction passe a la realité :sourire-4e62:
bientot la creation du teleporteur, de la vitesse en hyper espace et pour le reste se referer a la serie :icon_wink-221e:
 
slysword77 à dit:
... Einstein n'admettais pas pendant de nombreuse année qu'ils c'était tromper...
Cliquez pour agrandir...
Faut dire aussi qu'il pouvait être buté, le bonhomme ! :doh-454d:
Jusqu'à sa mort, il a toujours dénigré la mécanique quantique, même alors que les premières expérience attestant de son bien fondé étaient connues et confirmées !
Le côté probabiliste de la chose était pour lui en désaccord total avec la conception de l'univers par Dieu, qui se veut plutôt d'ordre déterministe (= "chaque chose à sa place" et pas un truc du genre "20% de chance d'être là + 50% d'être ici + 30% d'être ailleurs... :wobble-18a4:"). Oui, car il était très croyant, le monsieur. Même si de prime abord (qui a dit "95" :hein-2f49: ... :icon-biglaugh-2218::topicalacon:), ça peut surprendre, quand on pense à un scientifique de cette trempe.
 
@Fred

dans le livre d'igor et Grichka, beaucoup de ces scientifique sont croyant et pratiquant, mais celas n'as pas empêcher George Smoot prix Nobel de physique de déclarer au tout début de sont discours sur ça découverte grâce au Sattelite COBE, "j'ai vu le Visage de Dieu", et toi qui est un peut scientifique tu devrais lire ce bouquin, que j'ai trouver pas mal du tout ;)
 
Gaffe Sly

Guru il a aussi un accélérateur de particules
mais le sien est pas en Italie si tu me suis bien :sifle:

:topicalacon::topicalacon::topicalacon:
 
Pas beaucoup plus vite mais le simple faite de dépasser la vitesse de la lumière est déjà énorme depuis le temps qu'ils travaillent dessus !
 
en Essone je sais pas ou exactement il en on construit accélérateur à particule un monumentale :typotux-13e3: le diamètre du conduit fait la taille du tunnelier utiliser pour le tunnel sous la manche "pour schématiser" :typotux-13e3: je vous raconte pas si ça leur pête à la tronche ça va faire mal au C** des Parisien :ko-1c3a:
 
Fredouillelafripouille à dit:
:088:
Ma religion m'interdit de toucher à un ouvrage rédigé par ces deux caricatures de scientifiques, désolé... :sourire116-287e:
Cliquez pour agrandir...

:mdr3::mdr3:


moi quand j'était gosse j'aimais bien leur émission "Espace Temps" ils sont peut être "déformer " ou autre je ne porte pas de jugement :icon_wink-221e:

faut pas oublier qu'il ont fait tous les deux pas mal d'étude :
Grichka est Doctor en Mathématique et igor doctor en Physique Théorique c'est pas rien n'on plus :icon_wink-221e:
 
A jouer avec les éléments, nous serons tous perdant.

Je vous laisse méditer :icon_wink-221e:
 
slysword77 à dit:
:mdr3::mdr3:


moi quand j'était gosse j'aimais bien leur émission "Espace Temps" ils sont peut être "déformer " ou autre je ne porte pas de jugement :icon_wink-221e:

faut pas oublier qu'il ont fait tous les deux pas mal d'étude :
Grichka est Doctor en Mathématique et igor doctor en Physique Théorique c'est pas rien n'on plus :icon_wink-221e:
Cliquez pour agrandir...
C'est bien pour leur côté "scientifique" que je parlais de caricatures, et non concernant leur aspect physique (même si c'est vrai aussi... :doh-454d:). A savoir que dans le milieu scientifique "pur", il ne sont pas reconnus du tout à ce que j'ai compris (à tord ou à raison, je ne saurais me prononcer, mais ça ne me donne pas envie de m'y intéresser, en tous cas)


EDIT : belle signature, mcnico ! :lol-1923::lol-1923:
 
Dernière édition:
Je pense surtout qu'ils ne sont pas reconnus parce qu'ils font de la vulgarisation scientifique, ce qui n'est peut être pas bien vu dans le milieu, j'sais pas :dontknow-102c:

M'enfin j'ai jamais vu une de leurs émissions donc bon je sais pas si c'est des guignols :doh-454d: :mdr3:
 
Statut
La discussion n'est pas ouverte à d'autres réponses
Retour
Haut