TECHPOWERUP nous propose le test d'un nouvel écran PC : le Gigabyte GS34WQC
Ce n'est un secret pour personne que je suis un grand fan des moniteurs ultra-larges, parmi lesquels les modèles de 34 pouces avec une résolution d'écran native de 3 440 x 1 440 sont les plus répandus. Je les trouve idéaux pour la productivité, car ils offrent une expérience proche de l'utilisation de deux moniteurs de 27 pouces côte à côte, mais sans cadres entre les écrans, ni support supplémentaire ni jeu de câbles encombrant l'espace de travail. Dans le même temps, ils offrent également une excellente expérience de jeu, la plupart des jeux prenant désormais sans problème en charge les formats d’écran 21:9. Il convient aussi de mentionner le fait que la résolution de 3 440 x 1 440 ne présente pas un énorme défi pour une carte graphique moderne de milieu de gamme. Par conséquent, si vous possédez une plate-forme de jeu décente, vous pouvez vous attendre à atteindre des fréquences d'images élevées, ce qui rendra votre expérience de jeu aussi bien mieux. Pour ces raisons, j’étais intrinsèquement friand du Gigabyte GS34WQC, avant même de le déballer.
Pour mettre les choses en perspective, Gigabyte jette son dévolu sur le marché des moniteurs ultra-larges économiques avec le GS34WQC. À 300 $, le GS34WQC est l’un des moniteurs ultra-larges de marque les moins chers. Il affronte des concurrents tels que ViewSonic Omni VX3418-2KPC, AOC CU34G2XP, Iiyama G-Master GCB3480WQSU-B1, LG 34WP65CP-B et Acer Nitro XZ342CUV3. Tous se situent dans la fourchette de 30 $ en termes de prix, mais ils diffèrent par les taux de rafraîchissement des panneaux. Acer, AOC et Iiyama offrent un taux de rafraîchissement de 180 Hz, LG un taux de rafraîchissement de 160 Hz et ViewSonic un taux de rafraîchissement de 144 Hz. Le Gigabyte GS34WQC propose nominalement une dalle 120 Hz, mais avec la possibilité d'overclocker à 135 Hz en modifiant une seule option dans l'OSD.
Voici la fiche technique :
Tous les moniteurs mentionnés ci-dessus, y compris le Gigabyte GS34WQC, sont livrés avec une dalle VA incurvée. Ils s'efforcent d'être fluides et réactifs pendant les jeux, tandis que la qualité de l'image passe généralement au second plan et ne tente guère d'autre que d'être « assez bonne ». Dans cette revue, nous verrons comment Gigabyte a abordé cette question ; puisqu'ils n'ont pas poussé le taux de rafraîchissement aussi haut que certains concurrents, obtenons-nous quelque chose en retour dans le département de qualité d'image ?
Pour lire la suite : cliquez ici.
TECHPOWERUP
