Votre avis sur le socket FM2+

Statut
La discussion n'est pas ouverte à d'autres réponses
Tribalion

Tribalion

Expert
Salut à tous ! Et bonne année !
Voilà à défaut de pouvoir me monter le PC de mes rêves, je commence à regarder ce qui se fait pour remplacer celui de ma femme (qui ne veut pas récupérer le mien sniff tant pis pour ma futur config).
Bref, je regardais pour du matériel pouvant durer un certain temps et pas trop cher, je me suis donc tourner vers AMD d'une part pour leur capacité à conserver leur socket assez longtemps, leur prix plutôt abordable, et le potentiel d'OC.
Tout ça pour dire que j'en suis venu à me documenter et le socket FM2+ m'a semblé le plus judicieux. Mais.... Je vois qu'AMD va se consacrer quasi exclusivement sur de l'APU, je n'ai rien contre mais j'ai déjà une carte graphique suffisante, donc les perf graphique du proc me semble secondaire pour le moment (quoique que j'ai des GPU AMD, leur système de crossfire est peut-être pas mal...)

Alors les questions :
Est-ce que ça vaut vraiment le coup le FM2+ ?
Est-ce que les premiers proc à sortir rivaliseront au moins avec des ancien i5 ? (ce que possède ma femme actuellement)
Pourquoi les CM FM2+ sont-elles si peu chères ? ex : http://www.ldlc.com/fiche/PB00157950.html
Si AMD tiens ses promesses de finesse de gravure la puissance augmentera-t-elle enfin ?
Rivaliseront-ils un jour avec Intel en terme de perf pure pour du lourd ?

Votre avis éclairé m’intéresse, j'ai pas du tout les moyens de racheter du matos pour ma femme dans 1 an... sauf éventuellement un proc si ça vaut le coup :)
 
Dernière édition:
Salut
Personnellement je suis pro AMD mais forcé de constaté qu'il ont beaucoup de retard depuis les core2 .
Quelle est l'usage de ta femme ? si c'est de la bureautique laisse Intel sur le carreau si c'est du jeu Intel est plus perf.
Mais bon AMD ne se débrouille que dans las APU comme tu l'as dit même si niveau chauffage d'appoint AMD est bien en avance .
Tout dépend de l'usage de la machine ....
 
GURU MEDITATION à dit:
Ménage, cuisine, vaisselle, lavage, repassage pourquoi ?

:topicalacon:
Cliquez pour agrandir...
Alors oui tout ça sauf repassage ^^

En fait actuellement elle joue moins (et moi aussi d'ailleurs) bébé oblige...
En temps normal, elle joue un peu (Diablo 3, WoW) mais ça peut m'arriver aussi ponctuellement pour les même jeux + Borderland 2.. ou pour les soirées jeux entre potes qui peuvent pas amener leur PC.
Tout ça sur un écran 40" full HD mais là n'est pas la question. sinon c'est du PC allumé H24 faisant :
Jukebox
Lecture vidéo en intensif
Réencodage vidéo ponctuel (pour le moment. Si la config le permet on en fera plus)
Bureautique (peu)
Internet
OC (ça c’est plutôt moi pour le plaisir et avoir une machine perf à moindre coût)

Actuellement on serait plutôt orienté là dessus : http://www.ldlc.com/b-b13e2390fe2db6c0.html

Le proc choisit c'était surtout pour budgétiser.

Je suis d'accord avec vous sur le fait qu'il est urgent d'attendre, mais je ne sais pas, j'ai envie qu'AMD revienne un peu sur le devant de la scène et corresponde plus à mes besoin, car il faut rappeler que la concurrence c'est bien, surtout quand elle pratique les tarifs agressifs d'AMD. Normalement AMD doit faire un communiqué ou carrément sortir ses nouveaux Proc le 14 de ce mois ci... hâte !

Perso pour mes besoins, si je prends chez Intel ça me coute le double rien que pour le couple CM+Proc.

Et pourquoi les carte mère sont si peu chère ? 73€ pour la plus chère des Asus en µATX
 
Dernière édition:
Ola on se détend :lol-1923:^^^^, je ne cherche pas à faire du pro ou contre intel/AMD, juste que en temps que consommateur, je cherche le plus intéressant.
Le FM2+ est un socket récent et je voulais simplement vos avis éclairés ;) il a pour moi l'avantage d'être retro compatible ce qui n'est pas mal ça permettra a beaucoup de gens d'avoir une mobal récente et qui a priori durera nu moment avec des proc éprouvés et peu cher pour commencer.
Perso je ne suis ni pour l'un ni pour l'autre même si je suis essentiellement équipé en Intel.
Le truc c'est que vu qu'AMD et ATI ont fusionné et que les derniers chip graphique sont en 28nm pourquoi n'ont-ils pas appliqué la même finesse de gravure sur leur proc depuis le temps ? Il doit y avoir une raison...
J’espère vraiment être positivement surpris avec leur future plateforme de référence...
 
Bon les gars je vais clôturer le post, ça dérive trop.
Moi je demandais juste une opinion, un avis, je ne voulais pas que ça finisse en guerre des tranchée !
Si je reste objectif pour moi la guerre se résume à ça :
AMD prix ultra compétitif pour assembler une machine sympa et quand même performante pour la majorité des utilisateurs.
Intel très performant mais demande un budget assez conséquent.

S'il vous plait ne polluez pas ce post par une gueguerre, je comprends vos points de vue mais pas la peine de se mettre sur la gueu.. :icon_wink-221e:
 
Tribalion à dit:
S'il vous plait ne polluez pas ce post par une gueguerre, je comprends vos points de vue mais pas la peine de se mettre sur la gueu.. :icon_wink-221e:
Cliquez pour agrandir...

Ok


hodown à dit:
styl£rs et lastucien vous allez vite vous calmer.

Et pour info c'est moi qui est supprimé vos message
Cliquez pour agrandir...

Nos messages sont toujours là, et ils respectent la charte je te signale. Après moi je suis calme, je garantie pas le reste :sifle:

Edit : plus maintenant :wobble-18a4:
 
Dernière édition:
Que veux tu Maedhros je suis clairement d'accord avec ce que tu raconte

On a la une espèce de la plus haute importance en terme de science infuse

( Soit disant que le test du 2500K il lance le test fraps avant le mec, pour le FX4100 dit t'il )

Crois moi Stylers tu pourras toujours montrer ton potentiel mieux que tout le monde, si tu le souhaite et je peux te garantir que à 18 ans tu est loin de tout connaître.

Que ce soit la ou sur le réseau et je ne suis pas le premier que tu saoule
 
Dernière édition:
Il y a eu suppression car totalement hors sujet. Vos message n’intéressaient que vous.

Pas la peine d'en rajouter.
 
Roo pas la peine d'être cro messant les gars ;)
Vos points de vue m’intéressent comme je ne suis ni pro Intel ni pro AMD, vos retours et vos expériences sont une source d'information inégalable.

Mais personne n'a d'idée sur la raison qui fait que les cartes mère pour ce socket soit vraiment moins chères ? (en tout cas en micro ATX)
C'est une habitude pour les cartes AMD ? A priori la conception de l'Asus que j'ai linké plus haut me semble très correcte, alors 73€ je trouve ça vraiment super... sur la config que j'ai fait (http://www.ldlc.com/b-4aae0805a448f629.html) plutôt haut de gamme tout de même, je trouve le prix très compétitif.

Et quand vont-ils mettre en place une meilleure finesse de gravure car comme je le dit plus haut l'alliance avec ATI aurait du leur permettre d'atteindre les 28nm... Sont-ils si en retard que ça dans la R&D ou la conception ?
 
Les cartes mères ne sont pas trop cher car elles n'ont pas vraiment de nouveauté par rapport au FM2.

Sinon, sur le haut de gamme des prochains APU tu peux t'attendres à +20% de puissance. (ça sera à vérifier pendant les tests). Niveau puissance CPU, tu en auras bien assez ne t'en fait pas.
 
Astro à dit:
Pas la peine d'en rajouter.
Cliquez pour agrandir...

Si, je croit qu'il y'à des points à clarifiés, mais ça ne va pas se faire ici.


Tribalion à dit:
Vos points de vue m’intéressent comme je ne suis ni pro Intel ni pro AMD, vos retours et vos expériences sont une source d'information inégalable.
Cliquez pour agrandir...

Tout le monde n'a pas l'air de cet avis manifestement.


Tribalion à dit:
Mais personne n'a d'idée sur la raison qui fait que les cartes mère pour ce socket soit vraiment moins chères ? (en tout cas en micro ATX)
Cliquez pour agrandir...


Intel ne vend pas ces sockets aux constructeurs de cartes mères au même prix qu'AMD tout simplement. Et je pense qu'Intel oblige les constructeurs à utilisés des composants "plus haut de gamme".



Tribalion à dit:
Sont-ils si en retard que ça dans la R&D ou la conception ?
Cliquez pour agrandir...


Alors il faut voir qu'AMD est quand même un "petit" fondeur comparé au géant Intel qui reste le premier mondial et qui à un budget qui est énormément plus gros que celui d'AMD pour leur section R&D.

L'hyper threading d'intel est sorti avec le pentium 4. L'équivalent Amd c'est le CMT sur l'architecture bulldozer, bien après donc. Les processeurs doubles coeurs avait presque 1 an de retard et pas les mêmes performances du tout ( phenom vs core2duo :ko-1c3a: ). Amd ne croyait pas à l'utilité du double coeur.

Ensuite, dans la course au multicore, Amd à pour moi "gaspillé" du temps et de l'argent dans les processeurs 3 cores au lieu de rester sur les 2 et 4 cores. ( sauf pour les modèles 3 cores qui était en fait des 4 cores bridés, un sacré bordel :doh-454d: ).


Et après contrairement à Intel, au lieu de jouer dans la puissance processeur brute, les derniers processeurs intègre quasiment une vraie unité graphique avec le processeur APU, et ça c'est pas avec les pauvres HD4000 que Intel peut se vanter, même si d'un coter lorsqu'on veut faire du jeu on ne pourra pas se satisfaire d'un apu.



C'est pour énormément de raisons qu'on peut pas toujours dire si AMD ou Intel c'est mieux. Y'a tellement de facteur en jeux. Parfois le choix de l'un ou l'autre va se résumer à un logiciel que l'on utilise, après on arrive à généraliser.

Budget ristret AMD/ATI, sinon si tu veux les meilleures performances, Intel sûre, et après faudra voir Nvidia ou ATI selon la période et les jeux
 
Ce qu'il faut pas lire comme connerie pour devoir réagir ... Purée à croire que maintenant étaler sa bétise est un facteur d'ascension sociale. Je vais m'amuser à répondre à tes affirmations en gras dans le texte.

styl£rs à dit:
Si, je croit qu'il y'à des points à clarifiés, mais ça ne va pas se faire ici.

Tout le monde n'a pas l'air de cet avis manifestement.

Intel ne vend pas ces sockets aux constructeurs de cartes mères au même prix qu'AMD tout simplement. Et je pense qu'Intel oblige les constructeurs à utilisés des composants "plus haut de gamme". En quoi tu peux obliger les constructeurs de carte mère à utiliser des composants haut de gamme ... Tu as regardé les cartes mères à 50 euros ?? Intel/AMD ils donnent une fiche de spécification au constructeur pour faire fonctionner leur processeur correctement. Tu peux pas imposer à un constructeur d'utiliser des condos à 1 euros pièce, t'éttoufes les petits constructeurs qui vont se spécialiser dans le bas de gamme ...

Alors il faut voir qu'AMD est quand même un "petit" fondeur comparé au géant Intel qui reste le premier mondial et qui à un budget qui est énormément plus gros que celui d'AMD pour leur section R&D. AMD n'est plus un fondeur ... Il s'est séparé de sa branche fonderie. Le bugdet c'est autre chose ... Et AMD c'est du anti-trust de la part d'intel. Intel a été obligé de se séparer d'une partie de ses ingés pour fonder AMD afin d'avoir deux vrais concurrents ...

L'hyper threading d'intel est sorti avec le pentium 4. L'équivalent Amd c'est le CMT sur l'architecture bulldozer, bien après donc. Les processeurs doubles coeurs avait presque 1 an de retard et pas les mêmes performances du tout ( phenom vs core2duo :ko-1c3a: ). Amd ne croyait pas à l'utilité du double coeur. Ca change quoi l'HT ?? Un coeur logique moins perfs qu'un coeur physique que tu n'exploiteras jamais ... Ah et euh ... AMD a été le premier à inventer le vrai processeur double coeur ... http://fr.wikipedia.org/wiki/Athlon_64_X2 VS http://fr.wikipedia.org/wiki/Pentium_D Je pense que tu n'as jamais eu de P4D dans ton pc ... 80°C en idle une perle made in Intel ... C'est vrai AMD ne voyait pas l'utilité du double coeur ...

Ensuite, dans la course au multicore, Amd à pour moi "gaspillé" du temps et de l'argent dans les processeurs 3 cores au lieu de rester sur les 2 et 4 cores. ( sauf pour les modèles 3 cores qui était en fait des 4 cores bridés, un sacré bordel :doh-454d: ). La course au multi core ?? Mais si AMD a vendu des processeurs à 3 coeurs c'est pour justement récupérer les processeurs qui ne passaient pas en 4 cores et les vendre quand même !!! Tu fais quand même du bénéfice avec des pièces que tu ne pourrais pas vendre en 4 cores ... AMD n'a jamais créé de processeur 3 cores pour le fun ... Juste de la castration logique ou physique ... Intel fait exactement de même avec ses processeurs non K : ceux qui ne sont pas stable pour avoir l'attribution on les refourge en coef bloqué ...


Et après contrairement à Intel, au lieu de jouer dans la puissance processeur brute, les derniers processeurs intègre quasiment une vraie unité graphique avec le processeur APU, et ça c'est pas avec les pauvres HD4000 que Intel peut se vanter, même si d'un coter lorsqu'on veut faire du jeu on ne pourra pas se satisfaire d'un apu.

C'est pour énormément de raisons qu'on peut pas toujours dire si AMD ou Intel c'est mieux. Y'a tellement de facteur en jeux. Parfois le choix de l'un ou l'autre va se résumer à un logiciel que l'on utilise, après on arrive à généraliser.

Budget ristret AMD/ATI, sinon si tu veux les meilleures performances, Intel sûre, et après faudra voir Nvidia ou ATI selon la période et les jeux Quelle différence dans les performances ... Si tu ne regardes que les pourcentages alors oui intel domine AMD ... Et tu regardes les fps en jeu ou autre tu perds 3 fps avec AMD en économisant 200 euros ... Que tu peux mettre dans une très bonne carte graphique ...
Cliquez pour agrandir...

Enfin faut pas s'étonner de voir le niveau décliner si tout le monde se permet de débiter "sa vérité" ... Voila coup de gueule qui j'espère en fera méditer certain sans vouloir être méchant. Pour répondre à la question, un bon APU AMD + une grosse CG ca dépotera pareil, et tu seras plus tranquil niveau évolution avec AMD que chez Intel. Ta CG tu pourras la garder 3-5 ans sans devoir en racheter une. Un manque de pêche tu rachètes un APU compatible avec ta plateforme et t'es reparti comme en 40 ...
 
Maedhros à dit:
Pour répondre à la question, un bon APU AMD + une grosse CG ca dépotera pareil, et tu seras plus tranquil niveau évolution avec AMD que chez Intel. Ta CG tu pourras la garder 3-5 ans sans devoir en racheter une. Un manque de pêche tu rachètes un APU compatible avec ta plateforme et t'es reparti comme en 40 ...
Cliquez pour agrandir...

Ma prio à vrai dire n'est pas le jeu, même si ma femme joue un peu (et puis sa carte graphique tient encore la route et je ne pense pas être CPU limited avec un proc récent), moi je prendrais plus en compte l'évolutivité du support (comme tu le conseilles par ailleurs), mais aussi la capacité à traiter en un temps contenu les lourdes taches comme l'encodage vidéo, même si sur ce pc là ce n’est pas la principale activité, je n'aimerai pas me sentir bridé.
Actuellement il me faut 3h pour ré encoder un BR (je précise que je ne fait rien d'illégal, sait-on jamais) avec mon i5 3570K à 4.4Ghz.
si cela prend un peu plus ça ne me dérange pas du tout (genre 4H ça reste correct), si ça commence à frôler les 5H là ce n'est plus pareil ;)

Mon choix se portera bien sûr sur une version "K" histoire d'en obtenir le plus possible, après tout on est là pour ça aussi, non ? :mdr99-37b2:
 
salut
quand tu dis "réencoder"c'est quoi?
je rippe en ce moment tous mes blu ray avec DVD FAB et,comme toi j'ai un i5 3570k a 4.3ghz
et un film ,en général c'est 3/4 h
je précise que ce n'est pas du "pirate"
je me prépare un HTPC et du coup je les mets sur un DD

et si j'interviens sur ton post c'est que je regarde également les APU d'AMD car c'est ce que je compte prendre comme plateforme

en tout cas ,tu auras suscité un débat plus que mouvementé!!:icon-biglaugh-2218:
 
Héhé ! Hello
Ben oui je réencode mais j'utilise des solutions gratuites, à savoir :
-Première étape je fais une image du BR avec Make MKV (gratuit) qui fait comme son nom l'indique un mkv du fichier de ton BR (presque une image vu le poids) et qui te permet d'exclure ce qui ne t’intéresse pas (langue étrangère bonus...)
-Deuxième étape j'utilise mediacoder x64 pour recompresser tout ça en x264 1080p.

Tu comptes une heure avec Make MKV pour créer une "image" (lisible puisque en MKV) et 2 à 3 h avec mediacoder x64 selon ce que tu désires en qualité finale (perso je mets à 5000 Kb/s).
 
j'ai commencé comme toi, mais je me suis vite rendu compte du temps que çà me prenait
alors j'ai investi...mal au :gx: mais je ne regrette pas
j'ai une centaine a faire :ko-1c3a:
 
salut

je suis étonné que personne ne te l'ai demandé avant, mais quel est actuellement la config de ta femme ?
car perso je voit pas comment on peut te conseiller une meilleur config sans connaitre l'ancienne
 
perso je suis en train de me monter un htpc a base de 6800k + giga mini itx a85x . pour l'instant au vu de mes test ca fonctionne nikel sans trop chauffer avec le rad stock amd ...

j'en suis plus que content et le tous pour pas chere ( cpu 130€ mobo 100€ ram j'avais deja etc ... )
 
Yop !

Alors la config actuelle de ma femme est la suivante :
Dell studio XPS 8100
Proc i5 650 2 cœurs 4 threads (socket 1156)
8 Go de RAM DDR3 4x2Go Elpida en PC3-10700 (667 Mhz :() 9-9-9-24-2T
CM Foxconn (Dell quoi)
CG Sapphire 5770 vapor X 1Go
HDD Samsung 1To

Je voudrais changer de tour, de CM, d'alim, de proc, de ram. Je voudrais conserver pour le moment le HDD, la CG.
Bref je refais quasiment un PC.
On ne vise pas le HTPC non plus, certes ce PC est dans le salon mais on veut se donner les moyens d'avoir une config plutôt standard et évolutive.

- - - - - - - - - - -Fusion. Pas bien de faire du flood - - - - - - - - - - -

Perso je compte également changer un peu ma config, la CM, le proc et le boitier.
En fait surtout le boitier, celui que j'ai ne me permet pas de gérer correctement le flux d'air et ramasse beaucoup trop de poussière. Bref pour débuter il est bien mais c’est tout.
Je compte commander un corsair obsidian 350D fenêtré.
J'aurais bien filer ma CM et mon proc et mon boitier à ma femme seulement la petite table sous laquelle est le PC ne laisse que 40 cm de haut de disponible (mon boitier fait 44 cm) donc on passe sur du µATX.
Je pourrais aussi me contenter de changer de boitier et de CM mais en µATX sur du socket 1155 il n'y a pas grand chose de propre permettant l'OC (si je lui file mon 3570 pour le faire tourner à stock c'est couillon).
Et puis si possible j'aimerais exploiter correctement ma RAM (actuellement bridée par ma CM par manque d'option) donc je me tourne vers du matos genre MSI Z87M Gaming (histoire d'exploiter à fond ce que j'ai)

Enfin bref je ne sais pas si j'arrive à faire clairement passer mes idées... en gros elle ne peut pas récupérer mon matériel et elle veut un PC pas trop gros.
 
Dernière édition:
Oui, ta config est sympa mais j'ai un budget, pour le PC de ma femme, bien plus bas ;), là j'en suis à 315€ sans proc ;)
 
Bon bah voilà les gars le FM2+ est sorti et est dispo sur les différents sites de VPC !!
Par contre je suis un peu déçu.....
-d'une part les prix (150€ pour le A10 7700K et 170€ pour le A10 7850K)
-d'autre part les perfs n'ont pas l'air si exceptionnelle (je parle ici de perf CPU)...

Du coup je ne vais peut être pas passer au FM2+ (j'attends encore un peu quand même). Si les tests ne me convainquent pas je prendrais un MB en 1155 et elle récupérera mon 3570K, au moins je suis sûr de ce qu'il vaut ...

Un peu déçu.

Attention je ne critique pas AMD, leurs proc ont l'air très bien pour les gens qui veulent s'épargner l'achat d'une carte graphique et avoir malgrè tout un pc perf et pas trop cher, mais dans mon cas ça ne me semble pas intéressant ...
 
Dernière édition:
Effectivement je viens de rentrer, mais au vu du test que j'ai survolé il en manque un bout :/ Honnêtement en 1155 si tu prends du bdg, ça reviens pas trop cher. Genre un i5 2380, je l'ai vendu 80€. Faudra peut être attendre la fin du "prix de la nouveauté" pour le rendre plus attractif.

Sinon, globalement j'attends vraiment une solution efficace en dual gpu. Pour moi y a du potentiel. :)
 
Ben tu sais moi je passe au 1150 mais pas femme qui était encore au 1156. Du coup vu le prix pour AMD elle va juste récupérer mon 3570K, je lui achete une G1 sniper M3 (dans son nouveau boitier il n'y a pas de place pour une carte mère ATX standard). Du coup elle aura un très bon PC pour beaucoup moins cher au final.
 
Statut
La discussion n'est pas ouverte à d'autres réponses
Retour
Haut