Bonjour
Étant sur un FX8320 et tout droit sorti d'un 1090T, on sent quand même la difference. Le 1090T trainé aux alentours des 4.1Mhz - 4.17Mhz, le FX est a 4.8Mhz.
En terme de jeu il est suffisant si tu tournes avec un mono GPU qui en a dans le slip tel la 7970.
En terme d'OC, c'est un plaisir, car en plus du coeff tu peux passer par le FSB et ce depuis longtemps.
Le seul inconvénient que les gens brandissent c'est la conso. Mais honnêtement si l'on veut un fixe qui ne consomme pas, autant prendre du micro atx
La conso personnellement OSEF, car déjà il tourne pas @100% H24, que sur l'année on doit tablé sur une 20aine d'euros.
Sous froid c'est lui qui détient les records, que ça soit sur FX ou sa déclinaison embarqué.
Puis il a un prix super attractif, seul bémol, la carte maman qui doit pouvoir tenir le choc, exit donc les UD3 et autres avec autant de VRM que de plumes sur un siamois. En therme de T°, rien à voir avec un intel, chez nous tu perds la garantie avec 62°, autant dire que les refroidissement bas de gamme sont aussi à exclures en cas de fort OC.
Pour résumer, en config H24 avec un petit OC cela tiens la route et équivaut à un 2500K. En thermes applicatif, il surclasse pas mal de proc même ceux a 300€ d'intel, plus c'est multithread plus il s'impose. A contrario il a un IPC inférieur aux ph2, que l'on compense par l'OC (ex: Spi ça pue par chez nous). Donc tout dépend de ce que tu en fait. Mai si tu n'as jamais bench/OC de plateforme AMD, tu risques rien et tu vas te faire plaisir, encore plus vrai si tu le mets sous froid.