MSI Claw Gaming compare Pit Core Ultra 135H contre 155H avec des résultats surprenants
Monter d'un niveau dans une pile de produits signifie que vous êtes généralement censé obtenir une pièce plus performante, n'est-ce pas ? Eh bien, du moins dans le cas du MSI Claw et de ses processeurs Intel Core Ultra, ce n'est peut-être pas toujours le cas. En testant les deux variantes du MSI Claw par rapport aux deux variantes de l'ASUS ROG Ally, au moins un critique a constaté que même si le Ryzen Z1 Extreme dépasse l'une ou l'autre des puces Core Ultra dans la plupart des jeux, l'histoire la plus intéressante est que le Core Ultra 7 155H ne bat pas de manière fiable le Core Ultra 5 135H dans le modèle Claw bas de gamme.
La chaîne YouTube Retro Tech Dad propose les quatre unités en interne : l'ASUS ROG Ally avec les processeurs Ryzen Z1 et Ryzen Z1 Extreme, puis le MSI Claw avec votre choix de Core Ultra 5 135H ou Core Ultra 7 155H. Il a déjà réalisé une vidéo examinant le MSI Claw avec le Core Ultra 5 135H et a constaté qu'il l'aimait plus que prévu, même s'il ne résiste pas vraiment au ROG Ally en termes de performances de jeu. Après tout, il existe encore des milliers de jeux auxquels l’une ou l’autre machine peut jouer parfaitement.
En attrapant le modèle Core Ultra 7 155H, il s'attendait à l'apprécier davantage grâce à des performances plus élevées, mais ses attentes ont été bouleversées par le fait que la supposée version haut de gamme du MSI Claw ne fonctionne en réalité pas mieux que le modèle 135H. En fait, les résultats sont parfois pires. En testant des jeux comme Forza Horizon 5, God of War, Shadow of the Tomb Raider et Diablo 4, il a noté que le Core Ultra 7 155H offre des performances similaires à la version 135H, et en particulier dans Diablo 4 et Remedy's Control, des temps d'images bien pires.
Et ce malgré le fait que le MSI Claw affiche de meilleures performances que le ROG Ally dans des benchmarks synthétiques comme Geekbench et 3DMark Time Spy, que vous pouvez voir ci-dessus. Ces performances ne sont tout simplement pas confirmées dans la majorité des jeux, bien qu'il y ait eu quelques titres (notamment Red Dead Redemption 2 et Control) dans lesquels les ordinateurs de poche Core Ultra offraient des performances sans doute équivalentes, voire meilleures, aux systèmes ROG Ally alimentés par AMD.
Retro Tech Dad ne spécule pas beaucoup sur les raisons pour lesquelles le Core Ultra 7 155H ne surpasse pas son frère bas de gamme ici, mais ce n'est clairement pas dû à des limites de puissance ou de température, car il testait toutes les machines branchées et allumées. leurs réglages de puissance les plus élevés, et les MSI Claws étaient tous deux équipés de la même configuration de mémoire. À nos yeux, étant donné les temps d'exécution sous-optimaux du modèle 155H, nous pensons que cela a quelque chose à voir avec des problèmes de gestion de l'énergie ou de planification du processeur. Le Core Ultra 5 135H a moins de cœurs de processeur et pas de technologie Turbo Boost Max ; c'est peut-être un indice expliquant pourquoi le 135H correspond ou bat le 155H dans la plupart des tests. Les chaînes chinoises sur Bilibili ont constaté des problèmes similaires lors de l'examen du matériel lors du lancement du système il y a plus d'un mois.
Dans tous les cas, nous vous recommandons de consulter la revue complète (intégrée ci-dessus) pour entendre les conclusions de Retro Tech Dad et voir le reste de ses chiffres. C'est un phénomène assez intéressant, et nous aimerions voir davantage de tests sur ces appareils pour savoir si ses expériences concordent avec d'autres unités MSI Claw 155H.
HOTHARDWARE