culture Conseil pour l'achat d'un disque dur SSD.

Statut
La discussion n'est pas ouverte à d'autres réponses
atahualpa

atahualpa

Expert
Bonjour,

J'aimerai avoir votre avis pour l'achat d'un disque dur SSD, d'habitude j'installe mon système ainsi que les utilitaires sous C, comme cela en cas de sauvegarde d'image, j'ai tout dessus, par contre n'ayant jamais eu de SSD dans les mains, je suis un peu perdu pour l'achat, que me conseillerez vous, est ce aussi fiable qu'un disque dur classique, cela supporte de nombreux acces en écriture et lecture, bref besoin de vos expériences et surtout de vos précieux conseils. Merci à tous.
 
Dernière édition:
Oui effectivement j'ai vu que les tests étaient très bon pour ces modèles là. Le démarrage doit être le jour et la nuit par rapport à mon disque Western Digital 2TO Red ? en combien de temps tu accèdes au bureau après démarrage ?
 
atahualpa à dit:
Oui effectivement j'ai vu que les tests étaient très bon pour ces modèles là. Le démarrage doit être le jour et la nuit par rapport à mon disque Western Digital 2TO Red ? en combien de temps tu accèdes au bureau après démarrage ?
Cliquez pour agrandir...

Les temps de démarrage sont sans comparaison...
 
Franchement, te pose même pas de questions. Essaie et tu seras séduit des la première utilisation ;)
Pour ma part je conseille plutôt le Samsung EVO dont le rapport prix/perf est meilleur mais que tu prennes l'un ou l'autre tu verras c'est génial.
 
J'ai reçu hier un Samsung EVO 500Go (170€ sur Amazon)... les jeux et certains programmes y seront bien ;)
 
j'aimerai 500 gigas pour y mettre mes applications avec, par contre le fait d'y accéder souvent pour les applications, pas de risque de l'user plus vite ? Ou cela tiendra au moins 5 ans ?
 
atahualpa à dit:
j'aimerai 500 gigas pour y mettre mes applications avec, par contre le fait d'y accéder souvent pour les applications, pas de risque de l'user plus vite ? Ou cela tiendra au moins 5 ans ?
Cliquez pour agrandir...

Depuis 2009, date d'achat de mon 1er SSD (300€ pour 60go), je n'ai eu ni vu aucune panne sur un SSD dans mon entourage. Il y a quelques manip à faire pour prolonger la durée de vie (estimée à 1000000 d'heures chez Kingston). Ca passe 5 ans sans aucun soucis, pas d’inquiétudes à avoir. Fonce !
 
Le temps de démarrage est d'abord tributaire de ta machine puis de l'état de "propreté" de ton Windows (alias la base de regsitre) et de tout.

je suis passé également d'un classique à un SSD, c'est le vélo et la voiture... :icon-biglaugh-2218:

Sinon, qlq chiffres
il m'a fallut 7min pour installer Windows 7, j'ai bien dit installer! :cool-186b:
et
pour le démarrer windows7, jamais chronométré, mais moins d'une minutes sur!


anatole67: c'est quoi les manip à faire? :insit-1d80:
 
Dernière édition:
oui donc cela agira sur quelques secondes de gagner, mais niveau prix c'est sur que l'evo s'en sort mieux, de toute façon avec l'evo cela sera plus rapide que mon disque dur actuel, car il lui faut une plombe avec tout ce que j'ai installé, j'ai le temps de faire un café (au bas mot 5 minutes pour avoir accès au bureau !) pourtant la base de registre est optimisée et je n'ai installé que ce que j'ai besoin.
 
Si tu veux t'amuser tu as peux lire ce test tres complet : http://www.hardware.fr/articles/906-17/conclusion.html

Conclusion​
Le marché du SSD est désormais mature, et sur des capacités importantes allant de 480 Go à 512 Go on ne trouve tout simplement pas de SSD vraiment mauvais, ce qui ne veut pas dire qu'il n'est pas possible de faire des choix meilleurs que d'autres.

Les SSD utilisant de la mémoire dont la lenteur était masquée dans les spécifications par la compression du contrôleur SandForce associé, tels que les Corsair Force 3, OCZ Agility 3 ou Kingston V+200, ne sont en effet plus à l'ordre du jour. En version 480 Go, même le Kingston V300 offre, a contrario des capacités inférieures, des débits qui n'ont pas trop à rougir (450 Mo /s en lecture et 208 Mo /s en écriture).

Parmi les SSD présents dans ce comparatif, quel que soit votre choix vous avez donc peu de chance d'être déçu d'autant que comme nous le répétons au fil des tests de SSD, s'il y a parfois des écarts notables dans les chiffres de performances bruts il est à l'usage impossible de les différencier sauf dans des cas très spécifiques, comme c'est par exemple le cas des SSD 730 d'Intel et Samsung 850 Pro qui affichent des latences maximales très basses même lors du stress-test.

A défaut d'être de mauvais produits nous vous conseillons tout de même d'éviter deux modèles de ce comparatif, le SanDisk Ultra II et le Toshiba HG6. Pour le premier, au-delà des spécifications tout sauf transparentes et des performances en écriture soutenue un peu faibles c'est l'utilisation d'une mémoire TLC qui ne semble spécifiée qu'à 500 cycles qui nous motive. Certes SanDisk a mis en place des mécanismes pour éviter certains problèmes liés à la TLC (performance/endurance avec nCache et endurance/fiabilité avec MPR), mais pourquoi s'embêter avec ça alors que finalement certains SSD en MLC ne sont pas vraiment plus chers ?

Côté Toshiba, le HG6 emploie à l'instar de son prédécesseur une technique particulière visant à d'abord écrire les premiers bits de toutes les cellules Flash avant d'écrire le second bit, comme le font également OCZ ainsi que Crucial (sur le MX200 seulement) mais sur des modèles de capacité inférieure ! Un mécanisme de ré optimisation de l'espace disponible entre (lentement) en jeu après coup ce qui entraine une réécriture des données, et en son absence on peut voir le débit en écriture chuter à environ 110 Mo /s.

<center style="margin: 0px; padding: 0px; list-style: none; color: rgb(0, 0, 0); font-family: Tahoma, Arial, Helvetica, sans-serif; background-color: rgb(255, 255, 255);">
IMG0047371.jpg
</center>
En dehors de ces SSD, deux critères seront donc prépondérants dans vos choix en sus de ceux déjà abordés au fil du dossier, le prix et la garantie. Au final deux SSD sortent du lot en ce moment, il s'agit du Crucial BX100 et du Samsung 850 EVO. Par rapport au MX100, on perd certes l'AES-256 sur le BX100 mais il offre un niveau de performance proche et un tarif inférieur. Le Samsung 850 EVO dispose lui de l'AES-256, et si il fait appel à de la TLC comme ce fut le cas sur les 840 et 840 EVO avec les péripéties que l'on connait maintenant en relecture, ce stockage de 3-bit et 8 niveaux de tension par cellule se fait sur de la NAND 3D et non plus 2D avec les améliorations déjà décrites que cela apporte côté endurance. Il est garanti 5 ans contre 3 pour le BX100.

<center style="margin: 0px; padding: 0px; list-style: none;">
IMG0047372.jpg
</center>
A peine plus cher, l'OCZ Arc 100 pourrait trouver son public pour ceux qui peuvent passer outre le passé sulfureux de la marque du fait de sa garantie ShieldPlus : OCZ est le seul à prendre en charge les frais de port et à envoyer le SSD de remplacement avant la réception de celui défectueux. Il faut toutefois rappeler que, sauf exceptions, les taux de pannes des SSD sont très bas et que le meilleur SAV reste celui dont on n'a pas besoin !

L'intérêt des SSD plus onéreux se situera - sauf cas très précis comme pour les Samsung 850 Pro et Intel SSD 730 cité plus haut - essentiellement au niveau de la garantie plus étendue qui peut atteindre 10 ans sur le Sandisk Extreme Pro et Samsung 850 Pro. Elle se paie par contre au prix fort, ce qui remet en cause son intérêt. Une garantie de 10 ans, pourquoi pas, mais si au final le produit est 50% plus cher qu'un autre avec 3 ans qui est comparable par ailleurs en pratique, quel intérêt dans un marché en pleine évolution tel que celui des SSD ?
 
Pas de soucis et merci pour votre aide, ma nouvelle configuration prend enfin forme, reste plus qu'a commandé et a faire bruler la carte bleue !!! :wobble-18a4: Bon en vendant les composants de l'ancienne, je peux amortir 300 euros peut être sur l'achat total, d'après l'estimation que j'avais demandé sur le forum, un 2600K est encore un bon processeur avec 16 gigas de ram, un ventirad NOCTUA. mais je n'ai plus toutes les boites... je peux l'envoyer tel quel déjà monter mais bien protéger ?

- - - - - - - - - - -Fusion. Pas bien de faire du flood - - - - - - - - - - -

Existe t'il des disques de 1To en SSD aussi performant que les samsung ?
 
Dernière édition:
Tout aussi performant que le 512 go je suppose même si la capacité est plus importante ? (effectivement le prix est en conséquence...) :wobble-18a4:
 
Dernière édition:
Voilà j'ai craqué pour une SSD samsung 850 EVO à 1 TO, je suis fou !!! (390 euros !!!!).... :lol-1923: Par contre puis je cloner mon disque dur système actuel sur le SSD comme si c'était un disque dur mécanique ? Car je n'aimerai pas m'embêter à tout réinstaller. D'avance merci
 
Normalement aucun souci, fait attention à ne pas retranscrire la taille de partition pour bien avoir tout ton disque dispo ;)
 
Oui impatient de l'installer logiquement livraison demain (chronopost). J'en avais marre d'attendre une plombe pour pouvoir accéder au bureau ! Par contre le disque dur d'origine fait 1 TO, là ou se trouve le système actuel mais je vais juste déplacer la partition système (c) vers ce nouveau disque. Pour le clonage j'utilise TRUE IMAGE depuis des années, ils font souvent des offres intéressantes pour l'acheter ensuite je paye la mise à jour a prix réduit.

D'un coté cela va donner un coup de jeune à mon PC actuel, et peut être attendre d'acheter le nouveau pour 2016, mon 2600K fait encore de belles prouesses.

Je viens de voir des commentaires sur le site les numériques d'usagers concernant le 1TO en SSD de chez Samsung, il parle de manque de fiabilité avec la puce TLC sur ce modèle, quelqu'un peut me rassurer ? Merci.
 
Dernière édition:
A quel dommage !! Franchement si tu t'offres une beau ssd prend toi le temps de refaire une install propre ! Elle a quelle age ton install actuelle ?
Il faut aussi t'assurer d'etre en mode AHCI pour faire cette manip
 
Dernière édition:
Oui je suis en mode AHCI, ma configuration actuelle date de 2012, elle a 3 ans. car là l'achat du SSD va crever le budget, il me reste le 6700K + carte mère + Ram + Système de watercooling a acheter. ça risque de faire trop chauffer la carte bleue, à moins d'être assurer de trouver un acheteur pour mon ancienne configuration, estimée ici à 300 euros sur le forum. Par contre j'ai windows 8.1 installé dessus en 64 bits. J'ai du prendre le 1To parce que je veux installer dessus mes applications dessus pour accélérer leur démarrage aussi et d'avoir tout au même endroit pour faire une image propre. Il existe un logiciel de clonage livré avec le disque dur, cela permet de faire un clonage propre de mon ancien disque vers ce nouveau SSD ou dois je passer quand même par true image que je possède ?
 
Dernière édition:
Statut
La discussion n'est pas ouverte à d'autres réponses
Retour
Haut