marche Windows 9 dès le printemps 2015 !

Statut
La discussion n'est pas ouverte à d'autres réponses

EVIL66

Super Modo OCPC
Membre du Staff
140113041142568815.jpg


Hello tout le monde.

WINDOWS nous préparerait une mise à jour pour le printemps 2015 !

140113040939516773.jpg


Après une mise à jour d’envergure avec Windows 8.1, Microsoft serait à l’ouvrage afin d’apporter une réponse concrète à ce qui est devenu le raisin de la colère : l’absence du menu Démarrer.

Si la 8.1 introduisait un raccourci permettant de revenir au menu de base, il ne ramenait pas à la vie l’antique menu Démarrer réclamer par des cohortes d’utilisateurs.

C’est ainsi qu’une nouvelle « grosse » mise à jour vient d’être confirmée pour le printemps 2015, soit sous le titre « Windows 8.2 », soit sous le nom « Windows 9 ».

Ainsi le bloggeur Paul Thurrott, spécialiste de Microsoft, affirme que Windows 9 sera dévoilé dès le mois d’avril prochain lors d’une conférence.

Puis plusieurs étapes suivront (bêtas et Release candidates), à l’instar de Windows 8, avant une sortie en avril 2015.

Dans le même temps, la 8.1 accueillera une Update (genre Service Pack) dans le courant de l’année.

SOURCE

 
Et Windows 10 pour 2017, et Windows 11 pour 2019, et Windows 12 pour 2021.... On a bien compris l'etat d'esprit du marketing de Microsoft: Juste quand ils arrivent à fiabiliser et habituer les gens à leur systeme d'exploitation, il faut changer car il est desuet....

On vit une epoque formidable !?!?! :ko-1c3a:
 
J'ai encore quasiment 1/3 du parc info au boulot sous XP pro car les utilisateurs ne veulent pas changer même pour seven. Moi ça me convient car xp fonctionne très bien pour ce qu'on en fait au taf. Que Microsoft tape des délires en sortant des versions tous les ans plus pourries les unes que les autres, ok, mais par pitier laissez nous choisir notre version de Windows sur du nouveau matériel ! C'est super compliqué de trouver du Seven pro maintenant, vive le libre choix, tout ça pour à tout prix refourger un nouveau truc et dire derrière qu'il se vend bien :doh-454d:
 
Bonjour,

Que Windows évolue, c'est plutôt une bonne chose, bien qu'à force de vouloir rendre le système d'exploitation plus facile à utiliser, on arrive à le rendre plus compliqué encore.
Le plus dommageable, c'est que nous nous trouvons bel et bien devant un monopole et que Microsoft peut faire ce qu'il veut, nous sommes obligés de subir et de suivre puisqu'il n'y a pas vraiment d'équivalent. Même s'il existe d'autres systèmes d'exploitation. :rolleyes-200f:
De plus, Apple a trouvé un système de vente d'applications sans pareil et que Microsoft qui a toujours su s'inspirer des idées formidables des autres compte bien tirer parti de ce mode de vente à distance en commercialisant des applications pour ses futurs Windows (Windows Store).

Bienvenue dans la société de consommation... :hat-1194:

Mais tout n'est pas inscrit sur des tablettes de pierre. Les logiciels gratuits existent et sont très souvent au moins aussi efficaces que les payants si ce n'est plus ! :wobble-18a4:
Il est alors possible d'utiliser des logiciels comme les professionnels à moindre coût et cela reste le plus important à mes yeux. A défaut d'aider les développeurs financièrement, on peut les aider en téléchargeant leurs logiciels gratuits sur les sites éditeurs. Cela peut les aider à trouver des financements car le nombre de téléchargements est le signe indiscutable de la pertinance des logiciels proposés et de leur succès.

Mais il est aussi important d'avoir un bon système d'exploitation que l'on doit garder à jour au maximum pour diminuer les risques d'infections. En effet, depuis l'invention de l'informatique, on ne peut négliger le côté sécurité informatique surtout depuis qu'Internet a pris la place qu'il a aujourd'hui puisque nous avons déjà pris la mauvaise habitude de laisser beaucoup d'éléments de notre vie privée sur Internet.

Il faut savoir qu'il est de plus en plus difficile pour un forum tel qu'Overclocking-pc.fr de rester libre et indépendant puisque son hébergement a un coût et que celui-ci ne va pas en diminuant au fil du temps et de sa renommée. Beaucoup de forums et sites ont déjà disparu d'Internet pour une raison économique.
 
Dernière édition:
en espérant que se windows 9 sera bon aussi bon que seven.

Et puis bon personne vous obliges a acheter cette os.
 
Je sens que windows 7 va rester dans le top un bon moment ...

Un OS PC qualibré pour la configuration d'une tablette => poubelle
 
[Troll ON] Windows 9 : L'absence du menu démarrer vous dérange ? Nous avons pensé à vous ! Dans Windows 9, il n'y aura plus de bureau ! Comme ça, plus de soucis de menu démarrer
04.gif
[/Troll OFF]
 
Quelques "dates clés"
2006 : Sortie (RTM) de Vista
2007 : Sortie (pour le grand public) de Vista
2009 : Sortie de 7 (que tant de gens adule)
2012 : Sortie de 8

donc ceux qui trouvent ça "nouveau" ça date depuis presque une décennie ce cycle de 2 à 3 ans entre deux versions d'OS, en sachant que Windows 9 n'est autre qu'un Windows 8.2 renommé pour des questions marketing et pour abandonné le nom de Windows 8 qui fâche beaucoup de gens, ils ont fait la même chose avec Vista et 7, alors que Vista était un bon OS en soi, en sachant que Vista c'est du XP amélioré, 7 c'est du Vista amélioré, 8 c'est du 7 amélioré, donc au final 8 c'est du XP très amélioré :p

D'ailleurs on peut remercier les "linux" et "mac os" pour ce genre de cycle de MAJ d'OS, mais quand c'est eux, c'est normal, mais dès que c'est Microsoft qui fait de même ça ne le devient plus ?! :lol-1923:

Petite anecdote : au boulot, les PCs qui posent problèmes le plus, sont ceux sur XP (et ils sont nombreux), les quelques autres machines sont sur 7 et j'ai imposé (pour test) une machine sur 8.1, tous ceux à cet étage et sur XP se ruent pour bosser dessus :lol-1923:
 
D'ailleurs on peut remercier les "linux" et "mac os" pour ce genre de cycle de MAJ d'OS, mais quand c'est eux, c'est normal, mais dès que c'est Microsoft qui fait de même ça ne le devient plus ?! :lol-1923:

pas d'accord car linux c'est gratuit et mac osx coute 18€ avec toutes les options dispo
avec windows si tu veut toutes les options dispo donc windows pro 64, ça tape tout de suite dans les 200€, c'est surtout cela qui est regrétable
 
...Petite anecdote : au boulot, les PCs qui posent problèmes le plus, sont ceux sur XP (et ils sont nombreux), les quelques autres machines sont sur 7 et j'ai imposé (pour test) une machine sur 8.1, tous ceux à cet étage et sur XP se ruent pour bosser dessus :lol-1923:

C'est pas faux, m'enfin as tu eu des PC boulot sur VISTA? Parce qu'au debuts de VISTA, ben les gens voulait tres tres vite repasser sur XP, enfin j'me comprends :doh-454d: :mdr99-37b2:
 
pas d'accord car linux c'est gratuit et mac osx coute 18€ avec toutes les options dispo
avec windows si tu veut toutes les options dispo donc windows pro 64, ça tape tout de suite dans les 200€, c'est surtout cela qui est regrétable
tous les linux ne sont pas gratuits et RedHat en est un exemple. (fedora est sa version gratuite)
Pour Apple tu paies la grosse partie de la note sur la machine, vu que tu n'as le droit de l'installer (mac OS) que sur une machine Apple, et qui est bien sur livré avec un Mac OS que tu as donc payé, en sachant que les 18€ (chez Apple en dématérialisé (généralement) et 38€ sur Amazon (Par exemple) en matérialisé) ce sont des MAJ (chez Microsoft les MAJ sont gratuites, passage de 8 à 8.1 par exemple ou à faible coût comme pour 7 à 8) et la 18€ on parle des Snow Leopard et Mountain Lion, entre les deux il y a eu Lion, en sachant que chez Apple c'est chaque année les MAJ (quasiment, voir un an et demi), et si tu vas sur Amazon (toujours par exemple) tu verras que l'OS (Tiger) coute 103.49€, donc le mec qui avait une machine sous Leopard a déboursé (minimum) 54€ depuis le temps pour être sur Mountain Lion, puisque la MAJ de Mavericks est gratuite pour le moment, donc en plus de la machine que tu paies super chère (je ne comparerais pas avec un PC de geek de la mort qui tue) le prix de l'OS initiale que tu paies, et les MAJ payantes (une MAJ par année) je pense qu'il y a de quoi se payer une belle machine (PC) et acheter des versions MAJ de chez Microsoft, voir l'OS version boite :sifle:
me dire (ou faire croire) qu'Apple puisse faire un truc moins cher qu'un de ses concurrent serait très drôle :lol-1923:

C'est pas faux, m'enfin as tu eu des PC boulot sur VISTA? Parce qu'au debuts de VISTA, ben les gens voulait tres tres vite repasser sur XP, enfin j'me comprends :doh-454d: :mdr99-37b2:
au boulot non, mais à la maison oui, j'avais un Core 2 Duo e6300 sur une Gigabyte 965P-S3, 2 Go de RAM DDR2 667mhz (puis 4Go par la suite) et une Gigabyte X1600 Pro et je n'ai eu aucun problème, je l'ai même installé sur un P4 Prescott (je ne me souviens plus trop de la config) et là aussi pas de soucis, le problème avec Vista, c'est qu'il était sorti trop en avance sur son temps car certes gourmand mais quand on l'essaie sur un P2 ou un P3 il est normal de vouloir revenir sur XP ;) à noter que depuis le SP2 il était plus "rapide" que Windows 7 SP1, encore un windows "victime" de mauvaises pubs, le seul vrai mauvais windows c'est le Millenium :mdr99-37b2:
 
Dernière édition:
C'est pas faux, m'enfin as tu eu des PC boulot sur VISTA? Parce qu'au debuts de VISTA, ben les gens voulait tres tres vite repasser sur XP, enfin j'me comprends :doh-454d: :mdr99-37b2:

Au boulot c'est faux, un vista bien gérer tourne très bien, et j'en voit 30 qui tournent à merveille toutes les semaines. Et j'ai même un pote carrément manchot qui à des problèmes avec tous ces pc ( Seven et Mac Os x ) mais qui n'a jamais eu un seul problème avec son vista, comme quoi les pré-jugés.

Par contre j'avais un pc sous millenium il à booté 2 fois sans erreur dans sa courte vie :topicalacon:
 
tous les linux ne sont pas gratuits et RedHat en est un exemple. (fedora est sa version gratuite)

Hum j'ai envie de dire que c'est pas complétement vrai. RedHat et Fedora sont gratuit (http://mirrors.fedoraproject.org/publiclist/).
Le seul linux payant que je que je connaisse c'est SUSE et encore c'est le déploiement sur parc informatique par un expert Suse + assistance technique que tu paies.
Ensuite pour linux un coup de sudo apt-get update (si je me souviens bien) et hop tu es passé à la nouvelle version (sauf changement de noyau)
 
Hum j'ai envie de dire que c'est pas complétement vrai. RedHat et Fedora sont gratuit (http://mirrors.fedoraproject.org/publiclist/).
Le seul linux payant que je que je connaisse c'est SUSE et encore c'est le déploiement sur parc informatique par un expert Suse + assistance technique que tu paies.
Ensuite pour linux un coup de sudo apt-get update (si je me souviens bien) et hop tu es passé à la nouvelle version (sauf changement de noyau)
explique moi ce que cela signifie alors ?! >>ICI<<
ma formation Linux s'est faite à 98% sur RedHat et ma formation Oracle s'est faite à 100% sur RedHat, je sais donc de quoi je parle ;)
 
Ah cool ! Merci de me confirmer que c'est le service que l'on paye et pas la licence ;) (Standard Subscription (1 year) $799)
Donc il y a SUSE et RedHat.

Je sais que ce n'est pas une source 100% sûre mais voilà sur wikipédia :
"Red Hat fonctionne grâce au produit de la vente de RHEL sous forme binaire, et à l'aide d'un modèle économique Open Source, basé sur un code ouvert, un développement communautaire, des services d'assurance qualité professionnels et une assistance client fonctionnant par abonnement. Les développeurs prennent les sources du noyau Linux et l'améliorent pour qu'il corresponde à certains besoins. Le code qu'ils produisent est ouvert, ainsi d'autres programmeurs peuvent y ajouter des adaptations et des améliorations. Lorsqu'un problème est découvert, toute une communauté d'utilisateurs peut coopérer pour trouver une solution. Le processus de développement dans sa globalité est plus rapide et moins cher qu'un modèle propriétaire pour lequel le code n'est pas mis à la disponibilité des utilisateurs, en utilisant par exemple des bibliothèques open source ou en relançant un projet déjà existant. Red Hat vend des abonnements d'assistance, de formations et de services d'intégration personnalisés pour les clients utilisant des logiciels open source.
Les sources de RHEL sont accessibles gratuitement, mais doivent être compilés pour être utilisables (d'où l'existence de distributions comme CentOS)."
 
Dernière édition:
il faut tout lire mon ami :pouce1-1a0b:,
Red Hat Enterprise Linux Developer Suite (par exemple) - est à 99$
JBoss Developer Studio - est également à 99$ (bien que ce ne soit pas un OS pour ce dernier, mais ça explique que RedHat ne fait pas dans la charité coté logiciel :icon_wink-221e:)
il y a peut être des versions gratuites (et la plupart des services sont de la maintenance ... etc) mais il y a aussi des versions et add-ons payant à noter également que de nouvelles versions de RHEL sont livrées tous les 18 à 24 mois, quand Red Hat fournit une nouvelle version de RHEL, les clients peuvent mettre à jour leur version gratuitement à condition d'avoir un abonnement en cours. (donc encore un paiement)

EDIT:
comme tu peux le constater, "grâce au produit de la vente de Red Hat Entreprise Linux" le mot clé est vente
et en retombant sur la même page que toi je trouve ça

La distribution phare de Red Hat (RHEL) n'étant (contrairement à la plupart des distributions Linux) pas livrée gratuitement dans son format binaire, Fedora a été créée par Red Hat pour être une distribution GNU/Linux communautaire. La communauté qui gère ce projet est constituée à la fois d'employés de Red Hat et de contributeurs extérieurs. Red Hat présente le projet Fedora comme un laboratoire pour développer de nouvelles fonctionnalités qui sont plus tard incluses dans la distribution commerciale de Red Hat.
ce n'est pas gratuit, merci à toi de confirmer mes dires cette fois ;)
 
Dernière édition:
J'ai édité pour enrichir entre temps, mais cela confirme mes propos;) pas de paiement pour l'OS, ce sont les services associés qui sont payants !
Enfin bref, Microsoft sort une version 9 quoi ;)
 
Dernière édition:
j'ai édité également entre temps, nous n'avons pas compris la même chose d'un même texte apparemment :icon_wink-221e:
 
Oui tout à fait là n'est pas le sujet. J'ai quand même hâte de voir à quoi ressemblera le "nouvel" OS de microsoft, à raison de 1 sur 2 de bien (à mon goût évidemment), celui ci sera peut être très bien :).
Et quoi qu'il en soit la concurrence de Linux qu'elle soit gratuite ou non, est une bonne chose.
 
Ensuite pour linux un coup de sudo apt-get update (si je me souviens bien) et hop tu es passé à la nouvelle version (sauf changement de noyau)

A peu près, faut faire un dist upgrade et faut encore que ta distribution le prenne en charge correctement, tout en prenant en compte le bordel de dépendance merdiques qui vont cramés durant la mise à jour et/ou qui auront 0 compatibilité, le joyeux monde linux oblige.


Après, pour l'histoire de Red Hat, oui c'est GRATUIT, mais c'est mort depuis plus de 10 ans !

Red Hat Entreprise qui est maintenant appeler Red Hat tout court à tort est lui est payant il me semble ( aucune idée précise, trop de truc à prendre en compte ).



Edit : J'avais pas vu que c'était hs, je court me cacher :topicalacon:
 
Dernière édition:
En tout cas si Microsoft remet le menu démarrer à l'ancienne avec des optimisations en plus (comme d'hab) ce serait bon pour eux commercialement parlant ou encore mieux laisser le choix à l'utilisateur un peu à la façon de StartIsBack
En espérant également que l'API DX12 soit prêt d'ici la voir avant car mantle risque de bouffer une bonne part du gâteau si ça tarde trop

@stylers: je parlais bien de l'entreprise (à tort :D )
 
En tout cas si Microsoft remet le menu démarrer à l'ancienne avec des optimisations en plus (comme d'hab) ce serait bon pour eux commercialement parlant ou encore mieux laisser le choix à l'utilisateur un peu à la façon de StartIsBack

Ils ne le feront malheureusement pas, car ça remettrait en cause leur politique actuelle d'interface unique, mais également ça serait pour eux un aveu publique d'échec. Pile poil ce qu'il faut pour que le taux de l'action Microsoft baisse, et donc ce qu'ils ne feront pas.

En attendant, je suis bien moi avec Vista :icon-biglaugh-2218:
 
@NEO : j'aimais bien vista moi aussi :icon-biglaugh-2218: bref pour windows 9 si ils veulent vraiment remettre le menu, ils pourront facilement trouver une pirouette marketing du genre, nous avons écouter nos clients ... etc :icon17-36f7: (on peut toujours espérer :icon-biglaugh-2218:)
 
Statut
La discussion n'est pas ouverte à d'autres réponses
Retour
Haut